Segundo McLuhan, o meio sempre modifica a mensagem. Abre-se então o questionamento: um conteúdo publicado em um veículo impresso pode ser veiculado em outras mídias sem adequar sua substância?

Em 2007 o Jornal Zero Hora lançou sua versão on-line. Os comentários que sucederam foram que a partir dali a versão impressa poderia ser enriquecida em conteúdo. A on-line traria a notícia com maior rapidez, competindo com o rádio e televisão e a impressa poderia se aprofundar mais nos assuntos antes tratados superficialmente. Não foi exatamente o que aconteceu. Além da Zero Hora não mudar em conteúdo, levou este mesmo texto para a internet e ainda disponibilizou-o em um dispositivo chamado flip. Para quem ainda não pode observar, trata-se de uma forma de “folhear” digitalmente o jornal. As páginas são dispostas da mesma forma que as impressas e com um clique na aba a página se vira, revelando a próxima. O Jornal do Brasil e a Revista PIX foram ainda mais longe. Ao clicar no local indicado para a passagem de paginação, o link emite um som semelhante a o de folhear papéis.

Que a Web é um local onde cabem diversos formatos, já sabemos. Que se podem criar novas formas, reinventar antigas, enfim, o flip definitivamente não é igual a um jornal impresso, até porque podemos ampliar, imprimir, enviar por e-mail (algumas das ferramentas percebidas nas páginas analisadas), mas e daí?

Ao sugerir a analise, entendi que o professor Daniel gostaria que discorrêssemos sobre o porquê de o flip ser errado. Mas não acredito que seja uma forma inadequada de dispor seu conteúdo. A Web comporta todos esses formatos, seja ele inovador ou a tentativa de uma cópia. Não há motivo para julgamentos. Pode ser que não seja a forma mais dinâmica de ler, mas talvez seja a forma de conquistar os leitores mais tradicionais.

Certamente o meio é outro, o sentido pode ser quebrado, a essência modificada, mas a forma é aceitável. McLuhan e o Professor Daniel que me perdoem, mas eu também leio o jornal em forma de Flip.